“Il profano che sente in televisione che il protocollo Stamina è stato copiato da Wikipedia è portato a pensare che il protocollo sia un plagio. Utilizzare delle frasi fuorvianti è come mentire, qualcuno dovrebbe vergognarsi”. Così Marino Andolina, vicepresidente di Stamina, controbatte alla nuova bufera che ha colpito il metodo Stamina dopo l’articolo apparso ieri su Nature.
“Il terrore – continua – che i risultati clinici documentati da esperti internazionali sui pazienti in cura, e la prossima conferma delle caratteristiche biologiche delle nostre cellule presso il laboratorio di Miami, facciano perdere la faccia ai detrattori della metodica, spinge i soliti noti a far scrivere a Nature che il protocollo Stamina è stato copiato da Wikipedia”. “Non ho scritto io – controbatte – le premesse formali al protocollo presentato alla commissione ministeriale, quella degli esperti già sconfessati dal TAR del Lazio in quanto gravati da grave conflitto d’interesse. Vannoni non è neanche un medico e quindi penso abbia fatto scrivere l’introduzione al protocollo per la SLA ad un esperto, che forse per pigrizia ha utilizzato alcune frasi forse rinvenibili anche in Wikipedia”.
E conclude: “Illustri scienziati perdono il loro tempo per cercare qualche errore, magari di ortografia, nel protocollo. Così è stato per coloro che passano abitualmente delle veline a quella che è stata una nobile rivista scientifica, Nature. Pare non bastassero le due prime bufale, secondo cui avrebbe utilizzato una foto di una ricercatrice ucraina, dimenticando che era sua dipendente, e poi attribuendo alla metodica Stamina le morti di due bambini deceduti invece dopo una terapia effettuata a Trieste con cellule differenti, prodotte a Monza”.
Lascia un commento