Clima. Enel chiude centrale termoelettrica a carbone Federico II di Brindisi

Il WWF Italia apprende con piacere che il Ministero dello Sviluppo Economico abbia dato parere favorevole alla chiusura anticipata del Gruppo 2 della centrale termoelettrica a carbone Federico II di Brindisi a partire dal primo gennaio 2021. Enel ha contemporaneamente annunciato la richiesta di chiusura col carbone in Cile entro il 2022, e questo costituisce un altro segnale positivo. L’augurio e’ che l’accelerazione della decarbonizzazione costituisca sempre piu’ una traiettoria coerente e sistemica, oltre che globale, e venga accompagnata da piani veri e propri da parte del gruppo di viale Regina Margherita . La notizia della chiusura del Gruppo 2 di Brindisi e’ sicuramente positiva e per certi versi attesa dal momento che e’ in corso la procedura di riesame dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale) per tutto l’impianto a carbone Enel, una procedura che tra le prescrizioni imponeva proprio che sul gruppo BS 2 venissero installati nuovi filtri a manica, in sostituzione dei meno efficienti filtri elettrostatici. Un’operazione costosa che sicuramente non era giustificabile in considerazione del fatto che l’impianto, costituito da 4 unita’ a carbone da 660 MW, negli ultimi anni sta operando a meno di 1/3 della capacita’ produttiva, per ragioni di mercato. Enel a gennaio 2020 aveva chiesto allo Sviluppo economico e a Terna di poter anticipare la chiusura del Gruppo 2 entro il 2021. Quindi bene che si inizi a vedere formalmente la fine dell’uso del carbone in una citta’ come Brindisi, che tanto ha pagato in termini di impatti ambientali proprio per l’uso del piu’ inquinate dei combustibili fossili. Ma a questo punto e’ fondamentale che l’azienda, contestualmente alla procedura di riesame AIA, invii come richiesto dal Ministero dell’Ambiente, il piano dettagliato per la dismissione completa dell’uso del carbone da completarsi entro il 2025. Allo stesso tempo il WWF auspica che si rinunci al processo di riconversione a gas che vedrebbe la nascita di un impianto di ben 1680 MW, una potenza assolutamente ingiustificata per un sistema energetico che dovrebbe essere decarbonizzato (cioe’ ad emissioni di carbonio nulle) e quindi dovrebbe puntare sulla massiccia produzione da fonti rinnovabili, su un adeguamento della rete elettrica e sulla realizzazione di adeguati sistemi di accumulo.